О ВОПРОСАХ, КОТОРЫЕ НУЖНО ЗАДАТЬ РАБОТНИКАМ САМГУПС НА ВСТРЕЧЕ С ЖЕЛЕЗНОВЫМ – КАНДИДАТОМ В РЕКТОРА

Артур Бородин, Самара

 

Вскоре начнутся встречи работников кафедр и подразделений с кандидатами на ректорский пост на предстоящих 7 ноября 2018 года выборах ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС). Среди кандидатов – нынешний ректор СамГУПС Дмитрий Железнов, ректорские полномочия которого заканчиваются в октябре этого года.

В настоящем сообщении не ставилась задача освещения многочисленных разрушений и бед, которые нанес учебно-образовательному, кадровому и финансовому потенциалу этот некомпетентный руководитель, балабол-самохвал и просто недалекий человек, на протяжении всех пяти лет руководства более заботившийся о личном преуспевании, чем о развитии вверенного в его управление университета и  насущных интересах коллектива СамГУПС.

Назначение сообщения в другом: выдвинуть разорителю СамГУПС Дмитрию Железнову комплекс вопросов для озвучивания на встречах с работниками университета, чтобы в очередной раз вскрыть провальный курс управления университетом этим господином…

Вот эти десять вопросов:

1. Почему при ограничении выделяемых вузу бюджетных средств и их жесткой экономии внутри подразделений Вы ввели в штат СамГУПС 7 высокооплачиваемых проректоров, в том числе совсем недавно нового проректора по инновационному развитию Дмитрия Горбунова, не имеющего даже ученого звания доцента,  увеличиваете в вузе число управлений и прочих управленческих надстроек?  [Сведения о руководстве СамГУПС представлены на сайте: https://www.samgups.ru/sveden/employees/].

2. Что Вы можете сказать по опубликованной в интернете информации, что на Вас правоохранительными органами собрана база документально подтвержденных финансовых нарушений с превышением служебных полномочий? [Доказательная база по финансовым правонарушениям г-на Железнову представлена в источнике: https://valter67.blogspot.com/2018/09/2013-2018.html  02.09.18].

3. Согласны ли Вы с утверждением вузовских профессоров, что из-за Вашей неадекватно завышенной оценки своей персоны СамГУПС лишился единственного диссертационного совета?  [Доказательства в пользу данного утверждения представлены в блоге: http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1510173/  12.05.18].

4. Почему в университете закрыт патентный отдел и как это согласуется с Вашими устремлениями к инновационному развитию вуза на базе создания вузовских патентов и технологий с элементами ноу-хау? [Вузовские ученые-изобретатели считают глупостью и позицией троечников уверения администрации университета, что цифровая экономика и современное программное обеспечение способны создавать изобретения и оформлять их при помощи компьютерного инструментария без помощи патентного отдела].

5. Не считаете ли Вы ошибкой ликвидацию классической кафедры философии и истории c переводом ее преподавателей в штат кафедры «Теологии»? [По мнению работников ликвидированной кафедры это создало сложности по преподаванию дисциплин, включенных в общеобразовательные стандарты, затруднило подготовку и сдачу экзаменов аспирантов по философии, исключило возможность профессиональной переподготовки на кафедре преподавателей философии и повышение их научной квалификации по светским специальностям, а также способствовало разобщению позиций работников кафедры, так как многие преподаватели ликвидированной кафедры атеисты].

6. Что Вы можете пояснить в связи с прозвучавшими в Вашем интервью «Хронограф» от 21 мая 2018 года «Я человек без комплексов» [http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399    21.05.18],   высказываниями в адрес профессоров Олега Мулюкина, Николая Грибанова и Георгия Жулева, которые посчитали их оскорбительными и потребовали у Генпрокуратуры привлечения Вас к административной ответственности за оскорбление и раскрытие их персональных данных? [Как сообщили профессора, 05.09.18 в Генпрокуратуру ушло новое обращение – протест самарских профессоров на отказ Куйбышевской транспортной прокуратуры в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитрия Железнова за оскорбления профессоров и обнародование их персональных данных, - см. источник: http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/6499581/posting/к-качеству-работу-куйбышевской-транспортной-прокуратуры-есть-претензии  04.09.18].

7. Вы по-прежнему убеждены в правильности своих решений по отстранению физически здорового человека, уважаемого ученого Олега Мулюкина, - доктора наук, ваковского профессора, единственного в СамГУПС заслуженного деятеля науки РФ и заслуженного изобретателя РФ, - от чтения лекций студентам из-за обвинения его во вредительстве,  выводу из Ученого состава университета профессора, которого в интервью Вы называете «дедом»,  и  выделению ему из жалости «денежного довольствия» за работу во второй половине дня? [Слова Железнова о профессоре Мулюкине в интервью «Хронографу» расценены многими в вузе как цинизм высшего пилотажа: «У Мулюкина контракт истекает в апреле 2019 г. Чтобы деда не выгонять на улицу без пособия, мы нагрузку распределяем по сотрудникам, ему полностью обеспечено денежное довольствие. Он большой профессор, пусть пишет методику», - см. источник: http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399    21.05.18].

8. Где прорывы в науке и транспортном образовании, каковы успехи и каков конечный результат проводимой Вами непрерывно в течении всех пяти лет ректорства структуризации университета в виде ликвидации и слияния кафедр и других подразделений, коммерциализации учебного процесса и вузовский науки за счет «размножения» на учебных площадях многочисленных ООО, ИП и прочих коммерческих структур, сокращения за последний год более чем на тысячу человек вузовских преподавателей и сотрудников в рамках так называемой оптимизации штата работников университета?

Комментарий предыстории вопроса: в интернет-пространстве десятки сообщений о провальном курсе господина Железнова, понизившим научно-образовательный, кадровый и финансовый потенциал СамГУПС в разы.

В качестве примера приведем лишь одну сводку Минтранса РФ за 2017 год, показывающую, что у г-на Железнова «конечный результат» не то, что «нулевой», а «отрицательный»: вуз не то, чтобы сохранил позиции, ранее завоеванные ректорами – предшественниками Железнова, а стабильно катится вниз, теряя ступеньку за ступенькой в рейтинге транспортных вузов…

 

9. Что Вы можете сказать о нарастании социальной напряженности в университете из-за интенсификации учебной нагрузки преподавателей вследствие изменения часов по видам нагрузки, увеличения числа студентов в группах и переложение на плечи оставшихся преподавателей нагрузки сокращенных преподавателей с учетом запланированных администрацией СамГУПС дальнейших сокращений профессорско-преподавательского состава, в том числе в рамках объявленного Вами плана перевода вуза на бескафедральную модель функционирования?

Комментарий предыстории вопроса: не секрет, что проводимая Железновым политика резкого сокращения преподавателей и сотрудников вуза привела к немыслимой интенсификации труда в подразделениях, например, нынешняя нагрузка на ставку преподавателя на кафедре по трудоемкости равна полуторной нагрузке на ставку пару лет назад, а зарплата выплачивается по-прежнему за ставку… Новая инициатива ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) по переводу университета на бескафедральную модель вуза в последнее время стала выдаваться вузовской администраций как уже решенный шаг… Дело за малым: администрации надо «добить» оставшиеся кафедры, расформировать деканаты, создать СОПы (Советы образовательных программ) по ряду железнодорожных направлений и определить их руководителей … И, разумеется, всё это разрушительное «действо» Железнов будет «узаконивать» на Ученом совете университета, послушно голосующего за любое решение ректора… В случае одобрения «задумки» Железнова по бескафедральной модели вуза многие из нынешних членов Совета и их коллеги-преподаватели в ближайшем будущем будут выставлены из разрушенных структур вуза, деградация которого дойдет до точки невозврата в исходное состояние, -  см. источники: 1. Железнов Д. В. Бескафедральная модель работы университета / Д. В. Железнов, В Т. Волов, М. А. Гаранин // Инновации в образовании. – 2017. – № 9. – С. 45–53; 2. http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1508685/  10.05.18.

10. Почему в отчетных сводках СамГУПС и в Ваших заявлениях на одном из ученых советов университета говорится о средней зарплате в университете порядка 50 тыс. рублей, хотя у подавляющего числа доцентов зарплата не превышает 20 тыс. руб., а у малочисленной прослойки профессоров – 40 тыс. руб., что не отвечает Майским указам президента?

Комментарий предыстории вопроса: сказочки ректора о зарплате в 50 тыс. рублей ППС университета, фиксируемой в отчетных министерских ведомостях, вызывают у большинства вузовских работников откровенное негодование, ибо по мнению коллектива они принижают вопиющую несправедливость в разнице вознаграждения труда преподавателей и сотрудников вуза в сравнении с «немереными» доходами ректора и его приближенных, что, на наш взгляд, может толковаться как экономическое/финансовое преступление, требующее прокурорской проверки распределения бюджетных средств на оплату труда работников по фактически выполненной работе, а не по бумажным припискам…

Железнов старательно обошел тот факт, что озвученные им цифры зарплаты ППС университета в 2017-2018 годах в  1,5 раза меньше, чем среднемесячная зарплата преподавателей образовательных организаций высшего профессионального образования в Самарской области в этот же период, а по сравнению с опорными вузами Самары (Самарский государственный университет и Самарский государственный технический университет) меньше  чуть ли не в три раза.

В любом случае налицо беспардонная ложь г-на Железнова, пренебрегающего доверием трудового коллектива, руководства Росжелдора и руководства Минтранса РФ…

И за эту ложь г-ну Железнову необходимо держать ответ на встречах с вузовскими работниками в ходе избирательной кампании по выборам ректора в ноябре 2018 года.

И откровенный ответ на эти вопросы, - нет не г-на Железнова (не дождётесь), а самих работников СамГУПС, - покажет, что прав наш коллега Дмитрий Щавелев, откровенно высказавшийся по поводу провального ректорского курса Железнова в 2013-2018 годах:

«Об этих бедах коллектива СамГУПС, измученного нескончаемой реструктуризацией вуза, проводимой г-ном Железновым все четыре года своего ректорства, многое уже было сказано на площадках интернет-пространства, но похоже на пятом году своего «властвования» перед перевыборами ректора в ноябре 2018 года Железнов решил окончательно «добить» самарский транспортный вуз, который развивали и лелеяли его предшественники -  почетные ректора Анатолий Левченко и Александр Ковтунов, путем внедрения бескафедральной модели вуза… На наш взгляд, Железнов полагает, что это позволит ему «замаскировать» все его научно-педагогические, кадровые и финансовые ошибки и просчеты в руководстве самарским транспортным вузом, когда  во главу угла ставилось обеспечение его личного благополучия и его приближенных, и замолчать отсутствие у ректора должных знаний, таланта  ученого-организатора и практического опыта руководства крупными транспортными комплексами… При таком раскладе будущее СамГУПС видится весьма в мрачном свете…».

Сейчас уже абсолютно понятно, что коллективу СамГУПС надо было раньше начинать борьбу за сохранение вуза от разрушителя - г-на Железновым, в основу деятельности которого поставлена цель обеспечения личного преуспевания в ущерб планам развития университета и повышения благосостояния вузовских работников…

Советуем также  выборщикам задать дополнительный вопрос о губительной  деятельности  г-на Железнова в отношении филиалов СамГУПС, в том числе железновское незаконное принуждение директоров филиалов, - которые не могут быть приравнены к проректорам университета, покидающих посты с уходящим ректором, -  подписать  дополнительное соглашение о прекращении их контракта с окончанием в октябре трудового контракта с Росжелдором Валерьяныча… Если Железнов думал этим «привязать» к себе директоров филиалов, то он «промахнулся»: его незаконные действия лишь подогрели протестные настроения в коллективах филиалов… Ведь всем понятно, что  директора филиалов останутся на своих местах и без «медвежьей» поддержки этого недалекого руководителя, мечтающего на этой  «слабинке» получить голоса выборщиков ректора от филиалов в свою поддержку…

А отсюда следует, что для СамГУПС, в нынешней, критической ситуации, Железнов – это «административный вузовский тормоз» или «пятое колесо в телеге», от которого надо поскорее избавиться…