Реплика
Владимир Солодов, Самара
В фейсбуке наткнулся на комментарии к ранее опубликованному
сообщению «К качеству работы Куйбышевской транспортной прокуратуры есть
претензии» [см. источник: http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/6499581/posting/к-качеству-работы-куйбышевской-транспортной-прокуратуры-есть-претензии
04.09.18]:
- Максим Григорьев:
«Самарские профессора скоро «пустят по миру» Железнова, который с помощью
колоссальных затрат времени и средств пока «закрывает вопросы» по своей
«финансовой и прочей деятельности» в вузе…
Но это только пока…
Ибо со временем при росте «профессорской активности» железновские «затраты» на закрытие открытых по нему «вопросов» существенно возрастут…
И однажды эта «финансовая лямка» утащит его на «дно»…
Иными словами ему скоро станет не хватать набираемых «доходов» на расходы по закрытию появляющихся у контролирующих лиц «вопросов»…
И в этом своя прелесть длительного противостояния г-на Железнова с профессорами, которые напрягаются интеллектуально, а он «финансово».
Но это только пока…
Ибо со временем при росте «профессорской активности» железновские «затраты» на закрытие открытых по нему «вопросов» существенно возрастут…
И однажды эта «финансовая лямка» утащит его на «дно»…
Иными словами ему скоро станет не хватать набираемых «доходов» на расходы по закрытию появляющихся у контролирующих лиц «вопросов»…
И в этом своя прелесть длительного противостояния г-на Железнова с профессорами, которые напрягаются интеллектуально, а он «финансово».
- Олег Мулюкин: «Фактически
работники Куйбышевской транспортной прокуратуры своим ответом обманывают
руководство Ген. прокуратуры... «Смелые» люди - ничего не бояться... Отследим
реакцию Ген. прокуратуры на этот обман... За подобное можно потерять и «звезды»,
и должность!».
Меня тоже позабавил столь «уклончивый» ответ работников
Куйбышевской транспортной прокуратуры профессорам Самарского государственного
университета путей сообщения (СамГУПС), требующих привлечь к ответственности
ректора СамГУПС Дмитрия Железнова за оскорбления в их адрес и озвучивание представителю
СМИ их персональных данных, и я решил привести для непосвященных читателей
прокурорский ответ:
««… В ходе проверки факт
дачи интервью Железновым Д.В. корреспонденту газеты «Хронограф» не подтвержден,
в связи с чем факта оскорбления, то есть унижения чести и достоинства
сотрудников ФГБОУ ВО «СамГУПС», выраженного в непристойной форме, не
установлено.
Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении, вынесенного заместителем Куйбышевского
транспортного прокурора, не имеется… исп. В.А. Ярополов, тел. 8 (846)
250-00-94».
Лично я поддерживаю
мнение профессоров, что этим «уклончивым» ответом Куйбышевская транспортная
прокуратура совершает обман руководства Ген. прокуратуры… Со всеми отсюда
вытекающими для них последствиями…
Я не буду прогнозировать последствия этого обмана для
самарских правоохранителей, - это дело Ген. прокуратуры, а позволю
напомнить читателям, среди которых есть и люди в погонах, анекдот об «уклончивом
ответе» из вузовской жизни:
«Профессор уезжает в командировку и говорит ассистенту: «Прочтешь
за меня лекцию!»
Ассистент: «Но, профессор, я же никогда не читал лекций… Я не
смогу!»
Профессор: «Ничего, прочтешь. Когда-то надо же начинать».
Приезжает профессор из командировки и спрашивает ассистента:
«Ну, как прошла лекция?»
Ассистент: «Да, всё нормально, профессор. Да только Петров
замучил меня своими вопросами».
Профессор: «Ну и как ты вышел из положения?»
Ассистент: «Да я дал ему уклончивый ответ…»
Профессор: «Что за уклончивый ответ?»
Ассистент: «Да я сказал ему, чтобы пошел он на … со своими
вопросами!»
Похоже, что руководство Куйбышевской транспортной прокуратуры
вместо защиты чести и достоинства профессоров, оскорбленных г-ном Железновым,
прибегло к «уклончивому» ответу в адрес профессоров...
И, на наш взгляд, столь
«уклончивый ответ» работников Куйбышевской транспортной прокуратуры самарским
профессорам не должен пройти мимо внимания Ген. прокуратуры…
Комментариев нет:
Отправить комментарий