Н.И.
Грибанов, доктор философских наук, профессор, председатель
Совета Самарского профессорского союза
О.П.
Мулюкин, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель
науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского
профессорского союза
В самарском областном аналитическом еженедельнике
«Хронограф» от 21 .05.18 [№ 15 (667)] опубликовано интервью нынешнего ректора
Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) «Дмитрий
Железнов: я человек без комплексов», свидетельствующее о том, что ректором нарушается
закон о защите персональных данных работников, и что он, злоупотребляя служебными
полномочиями руководителя транспортного вуза, допустил в отношении профессоров возглавляемого
им университета Н.И. Грибанова, О.П. Мулюкина и Г.Г. Жулева оскорбительные выражения, нарушающие их честь, достоинство и деловую
репутацию [http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399 от 21.05.18]:
-
«… Чтобы понимать, что это такое, надо посмотреть, что собой представляет
сам Олег Петрович Мулюкин. Сейчас я немножко пойду на нарушение закона о
защите персональных данных и попрошу принести их личные дела, воспользуюсь
своим правом ректора. (Попросил принести личные дела Мулюкина, Грибанова и
Жулева)…».
Комментарий: Хвастовство ректора перед журналистом
газеты своим доступом к персональным данным работников вуза и тем более
обсуждение с ним этих данных факт сам по себе возмутительный, свидетельствующий
о злоупотреблении ректором своим служебным положением. И если ректор «немножко»
или «множко» нарушает закон о защите персональных данных «Мулюкина, Грибанова и
Жулева» в беседе с журналистом, то, на наш взгляд», к Железнову должны
возникнуть вопросы у правоохранительных органов.
-
«… Им хочется принимать активное участие в деятельности, а они уже не
вписываются в новые реалии. Вы посмотрите Грибанова, что он собой
представляет. Умные люди, как правило, концентрируются в университетах на
кафедрах. Чем выше уровень организации, тем проще слететь с катушек. У
нас, например, в прошлом году мы на психушке увозили танцующего преподавателя,
который во время лекции (дама, доцент уважаемый, по-моему 61 год), вдруг начала
танцевать. Лекция идет, дама танцует. Через пять дней пролечили, выпустили,
работает дальше…».
Комментарий:
Во-первых,
обвинения Железнова, что профессора (Грибанов, Жулев и Мулюкин) якобы «не
вписываются в новые реалии» являются наглой ложью и бездоказательным утверждением,
за которые рано или поздно Железнову придется ответить. А обвиняемые Железновым
профессора всегда и при любом
раскладе оставались и остаются в курсе всех дел в университете, влияли и будут
влиять на развитие текущей ситуации в вузе, независимо от нахождения в штате
университета или вне его… Это обусловлено высоким научно-педагогическим авторитетом
профессоров в коллективе университета, а также уверенностью профессоров в правильности
своей позиции, - позиции патриотов вуза,
открыто выступивших против разрушительной политики ректора… И стремление
Железнова отстранить профессоров от коллектива принесет ему новые невзгоды к
уже имеющимся и созданным по его недалекости и неумению руководить коллективом.
Во-вторых, на наш взгляд, намек ректора в адрес
профессора Николая Грибанова, что у умных людей есть большие шансы «слететь с
катушек» похож на идиотский выпад человека, не следящего за своими мыслями и не
отвечающего за свои слова… И чем резче старается Железнов «поддеть» своими
оскорблениями профессоров, тем более жалок и отвратителен он становится в
глазах окружающих».
-
«… У меня имя, я вхожу в десятку самых известных ученых в эксплуатации железных
дорог, ученых, действующих сегодня. У меня имя в науке будь здоров! И имя
этого Мулюкина, который пишет там на эту тему, как говорится, вам и не снилось,
господа. Что я есть такое как явление? У меня за плечами реализованный
проект – единственный в мире сухой порт, сметная стоимость стройки около 2 млр.
р. Поэтому если надо поговорить с Путиным, сесть как сейчас – без проблем!»
Комментарий:
считаем оскорбительным обращение к заслуженному профессору Олегу Мулюкину, в
такой форме, ибо этим г-н Железнов пытается принизить его научную значимость в
российском научно-педагогическом сообществе на фоне пропагандирования и
самовосхваления своих сомнительных научных заслуг.
-
«Поймите, что вопрос этот с письмами – это вопрос в области психиатрии. Вот
посмотрим на Олега Петровича Мулюкина – что он собой представляет? Он
вообще любит порассуждать о будущем российского образования. Или его статья
«Зачем люди приходят в науку». Это статья о десяти позывах, которые позвали
Мулюкина в науку, там парочка нормальных, а остальные…».
Комментарий:
Во-первых, если
г-н Железнов относит к области психиатрии письма, отправленные от имени Олега
Мулюкина и от имени Совета Самарского профессорского союза с открытой критикой
его неправомерных действий в в адрес учредителя вуза – Росжелдора и ряд других
вышестоящих инстанций, то несложно догадаться, что авторов этих писем он относит к пациентам данной области
здравоохранения… А это профессорами воспринимается как оскорбление.
Во-вторых,
о его выражении «что собой представляет» … Данное выражение в отношение профессора
Олега Мулюкина оскорбительно, и в устах руководителя образовательного
учреждения в адрес подчиненного работника выглядит диким и требующим осуждения
со стороны правоохранительных органов за освещенные публично сомнения в
значимости человека…
В-третьих, он
выносит в СМИ заключение о литературных данных Олега Мулюкина, пытаясь опорочить
его нравственные позиции, когда рассуждает о «десяти позывах». Это обусловлено или
непрофессионализмом Железнова или желанием оболгать профессора… Железнов даже не понял, что в статье
представлена классификация всех категорий лиц, занятых в сфере науки, а не
персонально автора статьи.
-
«… Сколько лжедиссертаций написал Мулюкин – это без комментариев, это дело
правоохранительных органов. В т.ч. помогал
и Александру Владимировичу (Ковтунову. – Прим. ред.), но без комментариев».
Комментарий:
г-н Железнов берет на себя полномочия прокурора и судьи, громогласно заявляя о
написании профессором Олегом Мулюкиным лжедиссертаций… Научную ценность
диссертации может определить только ВАК (Высшая аттестационная комиссия
России). Поэтому без наличия у Железнова на руках соответствующих документов из
ВАК по якобы написанным профессором «лжедиссертациям», данное его заявление следует
считать провокационным и оскорбительным в адрес Олега Мулюкина, как наносящим
урон его чести, достоинству ученого и деловой репутации. В отношении диссертации А.В. Ковтунова сообщаем, что
несколько лет назад в ВАК рассматривалось обращение ряда работников СамГУПС,
обвинявших Александра Владимировича в плагиате. ВАК, рассмотрев все
обстоятельства дела, вынес официальное решение о необоснованности таких
обвинений и прекратил переписку с заявителями. Об этом в СамГУПС знают все. И
поэтому очередное обращение Железнова к теме по профессорской помощи Ковтунову,
следует считать очередным оскорбительным выпадом в адрес профессора, который
должна оценить прокурорская служба. Кроме того, своим провокационным заявлением
Железнов наносит ущерб имиджу ВАК, «бросает тень» на научные достижения докторов
наук и кандидатов наук, входящим в руководимую профессором Олегом Мулюкиным
научную школу, и обуславливает необходимость проверки «чистоты» защищенных нынешним
ректором СамГУПС Железновым кандидатской и докторской диссертаций.
-
« У Мулюкина контракт истекает в апреле 2019 г. Чтобы деда не выгонять на
улицу без пособия, мы нагрузку распределяем по сотрудникам ему полностью
обеспечено денежное довольствие. Он большой профессор, пусть пишет
методику…».
Комментарий:
Во-первых,
что особенного Железнов увидел в том, что у профессора Олега Мулюкина в апреле
2019 года истекает срок контракта. Контракты заключаются на определенный срок и
заканчиваются у всех работников, в том числе и у Железнова - в декабре 2018
года. Если этим напоминанием Железнов
хочет сказать, что контракт с профессором Мулюкиным не будет заключаться, то
налицо с его стороны признаки дискриминации по возрасту, ибо им не дается
характеристика профессиональных качеств профессора…
Во-вторых,
насчет его слов о «деде»… На сегодняшний момент профессору Олегу Мулюкину 71
год, доценту Железнову – 52 года. В силу данного сопоставления профессор по
возрасту не подходит доценту в «деды»… По возрасту Железнов для профессора высоковозрастный
«сынок», разменявший шестой десяток лет… Поэтому тот факт, что Железнов
качестве профессорского недостатка использует возраст последнего и называет его
в СМИ дедом, на наш взгляд, следует считать циничным и унизительным поступком непосредственного
начальника - ректора, противоречащим нравственным нормам, правилам поведения в
обществе и расценивающимся как оскорбление. Попутно замечу, что Олег Мулюкин - доктор технических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ (единственный в СамГУПС), заслуженный изобретатель
РФ (единственный в СамГУПС), автор и соавтор более 600 научных трудов, подготовил
трех докторов наук и семь кандидатов наук и пр. И очевидно, что столь неуважительное,
пренебрежительное отношение/дискриминация профессора Олега Мулюкина ректором в печатном
органе по возрасту наносит урон деловой репутации профессора (предусмотренный статьей 5.61. КоАП РФ состав административного
правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную
оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Обязательным
критерием состава этого правонарушения является наличие в действиях субъекта
правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию
действий как оскорбления. По смыслу закона неприличной следует считать циничную,
глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму
унизительного обращения с человеком).
В-третьих,
как мерзки его слова о каком-то «пособии» и «денежном довольствии» для профессора
Олега Мулюкина - российского гражданина,
на которого распространяются все положения российского законодательства,
получающего зарплату в вузе не из личных средств гражданина Железнова, а от государства…
У профессора Олега Мулюкина есть утвержденный
ректором, то есть г-ном Железновым, индивидуальный план работы на этот
календарный год, который им успешно выполняется в рамках второй половины дня по
изданию учебно-методической литературы. Причем Железнов скрывает истинную цель «освобождения»
профессора Мулюкина от учебной нагрузки (в снятии с него учебной нагрузки на
кафедре необходимости не было, а данная нагрузка в виде 0,5 ставки профессора
была передана, как довесок, к ставкам двум доцентам-пенсионерам кафедры) – это принуждение
профессора к увольнению из вуза. Олег Мулюкин борется за восстановление нарушенного
ректором Железновым права профессора на чтение студентам лекций: сведения о
негативных, противоправных действиях Железнова по изменению учебной нагрузки профессора
Олега Мулюкина в первой половине дня направлены руководству Росжелдора и в ряд
высоких инстанций.
В-четвертых,
считали и продолжаем считать, что отстранение Железновым профессора Олега
Мулюкина от работы со студентами есть преступление перед государством, затратившим значительные время и
средства для подготовки из него высококвалифицированного ученого-преподавателя,
и перед студентами, лишенных возможности
перенимать фундаментальные знания
заслуженного профессора… А о профессорских
успехах в выбранной им нише научных исследований (клапанная арматура и оборудование
транспортных систем) наглядно свидетельствуют высокие показатели его
публикационной активности на официальном сайте университета… И на фоне признания этих заслуг лидерами
отечественного агрегатостроения, научная успешность Железнова представляется сведущим
людям явно преувеличенной.
На наш взгляд, появлению этого интервью
Железнова в СМИ способствовало
отсутствие в течение длительного времени
адекватной реакции руководства Росжелдора на неправомерные действия и административный
произвол нынешнего ректора СмГУПС к вузовским профессорам, в частности, игнорирование
железнодорожным ведомством событий полугодичной давности,
характеризуемых нижепредставленным фрагментом диалога ректора СамГУПС Железнова
(Ж) с профессором Мулюкиным (М) на заседании Ученого Совета СамГУПС 28.11.17:
М.: «Предлагаю
дополнить пункт 1 постановления по кадровому обеспечению образовательных
программ положением: «Лицам/преподавателям, имеющим по профилю дисциплины
кафедры аттестат профессора или доцента гарантировать предоставление учебной
нагрузки в первой половине дня не менее 0,25 ставки». Прошу вносимое
предложение поставить на голосование…».
Ж.: «Как председатель
Совета я против рассмотрения предложения Мулюкина и против постановки его на
голосование»
М.: «Прошу объяснить
почему!»
Ж.: «Я обвиняю профессора Мулюкина во
вредительстве и не желаю, чтобы он вел занятия со студентами»
М.: «Обращаюсь ко
всем членам Ученого совета… Все слышали обвинение меня ректором во
вредительстве? Я считаю это оскорблением!»
Происходящее
в настоящее время в СамГУПС подтверждает всем известную истину, что «безнаказанность
порождает вседозволенность»
В настоящее время на базе представленных здесь
материалов готовится профессорское обращение в Генпрокуратуру России…
Комментариев нет:
Отправить комментарий