суббота, 2 июня 2018 г.

ОТРЕАГИРУЕТ ЛИ САМАРСКАЯ ПРОКУРАТУРА НА ОПУБЛИКОВАННОЕ В СМИ ИНТЕРВЬЮ РЕКТОРА САМГУПС ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА?


Н.И. Грибанов, доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза
О.П. Мулюкин, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза



В самарском областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» от 21 .05.18 [№ 15 (667)] опубликовано интервью нынешнего ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) «Дмитрий Железнов: я человек без комплексов», свидетельствующее о том, что ректором  нарушается закон о защите персональных данных работников, и что он, злоупотребляя служебными полномочиями руководителя транспортного вуза, допустил в отношении профессоров возглавляемого им университета Н.И. Грибанова, О.П. Мулюкина и Г.Г. Жулева  оскорбительные выражения,  нарушающие их честь, достоинство и деловую репутацию [http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399  от 21.05.18]:

- «… Чтобы понимать, что это такое, надо посмотреть, что собой представляет сам Олег Петрович Мулюкин. Сейчас я немножко пойду на нарушение закона о защите персональных данных и попрошу принести их личные дела, воспользуюсь своим правом ректора. (Попросил принести личные дела Мулюкина, Грибанова и Жулева)…».
Комментарий: Хвастовство ректора перед журналистом газеты своим доступом к персональным данным работников вуза и тем более обсуждение с ним этих данных факт сам по себе возмутительный, свидетельствующий о злоупотреблении ректором своим служебным положением. И если ректор «немножко» или «множко» нарушает закон о защите персональных данных «Мулюкина, Грибанова и Жулева» в беседе с журналистом, то, на наш взгляд», к Железнову должны возникнуть вопросы у правоохранительных органов.
- «… Им хочется принимать активное участие в деятельности, а они уже не вписываются в новые реалии. Вы посмотрите Грибанова, что он собой представляет. Умные люди, как правило, концентрируются в университетах на кафедрах. Чем выше уровень организации, тем проще слететь с катушек. У нас, например, в прошлом году мы на психушке увозили танцующего преподавателя, который во время лекции (дама, доцент уважаемый, по-моему 61 год), вдруг начала танцевать. Лекция идет, дама танцует. Через пять дней пролечили, выпустили, работает дальше…».

Комментарий:
Во-первых, обвинения Железнова, что профессора (Грибанов, Жулев и Мулюкин) якобы «не вписываются в новые реалии» являются наглой ложью и бездоказательным утверждением, за которые рано или поздно Железнову придется ответить. А обвиняемые Железновым профессора всегда и при любом раскладе оставались и остаются в курсе всех дел в университете, влияли и будут влиять на развитие текущей ситуации в вузе, независимо от нахождения в штате университета или вне его… Это обусловлено высоким научно-педагогическим авторитетом профессоров в коллективе университета, а также уверенностью профессоров в правильности своей позиции, -  позиции патриотов вуза, открыто выступивших против разрушительной политики ректора… И стремление Железнова отстранить профессоров от коллектива принесет ему новые невзгоды к уже имеющимся и созданным по его недалекости и неумению руководить коллективом.
Во-вторых, на наш взгляд, намек ректора в адрес профессора Николая Грибанова, что у умных людей есть большие шансы «слететь с катушек» похож на идиотский выпад человека, не следящего за своими мыслями и не отвечающего за свои слова… И чем резче старается Железнов «поддеть» своими оскорблениями профессоров, тем более жалок и отвратителен он становится в глазах окружающих».

- «… У меня имя, я вхожу в десятку самых известных ученых в эксплуатации железных дорог, ученых, действующих сегодня. У меня имя в науке будь здоров! И имя этого Мулюкина, который пишет там на эту тему, как говорится, вам и не снилось, господа. Что я есть такое как явление? У меня за плечами реализованный проект – единственный в мире сухой порт, сметная стоимость стройки около 2 млр. р. Поэтому если надо поговорить с Путиным, сесть как сейчас – без проблем!»

Комментарий: считаем оскорбительным обращение к заслуженному профессору Олегу Мулюкину, в такой форме, ибо этим г-н Железнов пытается принизить его научную значимость в российском научно-педагогическом сообществе на фоне пропагандирования и самовосхваления своих сомнительных научных заслуг.

- «Поймите, что вопрос этот с письмами – это вопрос в области психиатрии. Вот посмотрим на Олега Петровича Мулюкина – что он собой представляет? Он вообще любит порассуждать о будущем российского образования. Или его статья «Зачем люди приходят в науку». Это статья о десяти позывах, которые позвали Мулюкина в науку, там парочка нормальных, а остальные…». 

Комментарий:
Во-первых, если г-н Железнов относит к области психиатрии письма, отправленные от имени Олега Мулюкина и от имени Совета Самарского профессорского союза с открытой критикой его неправомерных действий в в адрес учредителя вуза – Росжелдора и ряд других вышестоящих инстанций, то несложно догадаться, что авторов этих  писем он относит к пациентам данной области здравоохранения… А это профессорами  воспринимается как оскорбление.
Во-вторых, о его выражении «что собой представляет» … Данное выражение в отношение профессора Олега Мулюкина оскорбительно, и в устах руководителя образовательного учреждения в адрес подчиненного работника выглядит диким и требующим осуждения со стороны правоохранительных органов за освещенные публично сомнения в значимости человека…
В-третьих, он выносит в СМИ заключение о литературных данных Олега Мулюкина, пытаясь опорочить его нравственные позиции, когда рассуждает о «десяти позывах». Это обусловлено или непрофессионализмом Железнова или желанием оболгать профессора…  Железнов даже не понял, что в статье представлена классификация всех категорий лиц, занятых в сфере науки, а не персонально автора статьи.

- «… Сколько лжедиссертаций написал Мулюкин – это без комментариев, это дело правоохранительных органов.  В т.ч. помогал и Александру Владимировичу (Ковтунову. – Прим. ред.), но без комментариев».

Комментарий: г-н Железнов берет на себя полномочия прокурора и судьи, громогласно заявляя о написании профессором Олегом Мулюкиным лжедиссертаций… Научную ценность диссертации может определить только ВАК (Высшая аттестационная комиссия России). Поэтому без наличия у Железнова на руках соответствующих документов из ВАК по якобы написанным профессором «лжедиссертациям», данное его заявление следует считать провокационным и оскорбительным в адрес Олега Мулюкина, как наносящим урон его чести, достоинству ученого и деловой репутации. В отношении диссертации А.В. Ковтунова сообщаем, что несколько лет назад в ВАК рассматривалось обращение ряда работников СамГУПС, обвинявших Александра Владимировича в плагиате. ВАК, рассмотрев все обстоятельства дела, вынес официальное решение о необоснованности таких обвинений и прекратил переписку с заявителями. Об этом в СамГУПС знают все. И поэтому очередное обращение Железнова к теме по профессорской помощи Ковтунову, следует считать очередным оскорбительным выпадом в адрес профессора, который должна оценить прокурорская служба. Кроме того, своим провокационным заявлением Железнов наносит ущерб имиджу ВАК, «бросает тень» на научные достижения докторов наук и кандидатов наук, входящим в руководимую профессором Олегом Мулюкиным научную школу, и обуславливает необходимость проверки «чистоты» защищенных нынешним ректором СамГУПС Железновым кандидатской и докторской диссертаций.
 
- « У Мулюкина контракт истекает в апреле 2019 г. Чтобы деда не выгонять на улицу без пособия, мы нагрузку распределяем по сотрудникам ему полностью обеспечено денежное довольствие. Он большой профессор, пусть пишет методику…».

Комментарий:
Во-первых, что особенного Железнов увидел в том, что у профессора Олега Мулюкина в апреле 2019 года истекает срок контракта. Контракты заключаются на определенный срок и заканчиваются у всех работников, в том числе и у Железнова - в декабре 2018 года.  Если этим напоминанием Железнов хочет сказать, что контракт с профессором Мулюкиным не будет заключаться, то налицо с его стороны признаки дискриминации по возрасту, ибо им не дается характеристика профессиональных качеств профессора…
 Во-вторых, насчет его слов о «деде»… На сегодняшний момент профессору Олегу Мулюкину 71 год, доценту Железнову – 52 года. В силу данного сопоставления профессор по возрасту не подходит доценту в «деды»… По возрасту Железнов для профессора высоковозрастный «сынок», разменявший шестой десяток лет… Поэтому тот факт, что Железнов качестве профессорского недостатка использует возраст последнего и называет его в СМИ дедом, на наш взгляд, следует считать циничным и унизительным поступком непосредственного начальника - ректора, противоречащим нравственным нормам, правилам поведения в обществе и расценивающимся как оскорбление. Попутно замечу, что Олег Мулюкин -  доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ (единственный в СамГУПС), заслуженный изобретатель РФ (единственный в СамГУПС), автор и соавтор более 600 научных трудов, подготовил трех докторов наук и семь кандидатов наук и пр. И очевидно, что столь неуважительное, пренебрежительное отношение/дискриминация профессора Олега Мулюкина ректором в печатном органе по возрасту наносит урон деловой репутации профессора (предусмотренный статьей 5.61. КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Обязательным критерием состава этого правонарушения является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком).
В-третьих, как мерзки его слова о каком-то «пособии» и «денежном довольствии» для профессора Олега Мулюкина -  российского гражданина, на которого распространяются все положения российского законодательства, получающего зарплату в вузе не из личных средств гражданина Железнова, а от государства… У профессора Олега Мулюкина  есть утвержденный ректором, то есть г-ном Железновым, индивидуальный план работы на этот календарный год, который им успешно выполняется в рамках второй половины дня по изданию учебно-методической литературы. Причем Железнов скрывает истинную цель «освобождения» профессора Мулюкина от учебной нагрузки (в снятии с него учебной нагрузки на кафедре необходимости не было, а данная нагрузка в виде 0,5 ставки профессора была передана, как довесок, к ставкам двум доцентам-пенсионерам кафедры) – это принуждение профессора к увольнению из вуза. Олег Мулюкин борется за восстановление нарушенного ректором Железновым права профессора на чтение студентам лекций: сведения о негативных, противоправных действиях Железнова по изменению учебной нагрузки профессора Олега Мулюкина в первой половине дня направлены руководству Росжелдора и в ряд высоких инстанций.
В-четвертых, считали и продолжаем считать, что отстранение Железновым профессора Олега Мулюкина от работы со студентами есть преступление перед государством, затратившим значительные время и средства для подготовки из него высококвалифицированного ученого-преподавателя, и перед студентами, лишенных возможности  перенимать фундаментальные  знания заслуженного профессора… А о  профессорских успехах в выбранной им нише научных исследований (клапанная арматура и оборудование транспортных систем) наглядно свидетельствуют высокие показатели его публикационной активности на официальном сайте университета… И  на фоне признания этих заслуг лидерами отечественного агрегатостроения, научная успешность Железнова представляется сведущим людям явно преувеличенной.

На наш взгляд, появлению этого интервью Железнова  в СМИ способствовало отсутствие в течение  длительного времени адекватной реакции руководства Росжелдора на неправомерные действия и административный произвол нынешнего ректора СмГУПС к вузовским профессорам, в частности, игнорирование железнодорожным ведомством событий полугодичной давности, характеризуемых нижепредставленным фрагментом диалога ректора СамГУПС Железнова (Ж) с профессором Мулюкиным (М) на заседании Ученого Совета СамГУПС 28.11.17:

М.: «Предлагаю дополнить пункт 1 постановления по кадровому обеспечению образовательных программ положением: «Лицам/преподавателям, имеющим по профилю дисциплины кафедры аттестат профессора или доцента гарантировать предоставление учебной нагрузки в первой половине дня не менее 0,25 ставки». Прошу вносимое предложение поставить на голосование…».
Ж.: «Как председатель Совета я против рассмотрения предложения Мулюкина и против постановки его на голосование»
М.: «Прошу объяснить почему!»
Ж.: «Я обвиняю профессора Мулюкина во вредительстве и не желаю, чтобы он вел занятия со студентами»
М.: «Обращаюсь ко всем членам Ученого совета… Все слышали обвинение меня ректором во вредительстве? Я считаю это оскорблением!»

Происходящее в настоящее время в СамГУПС подтверждает всем известную истину, что «безнаказанность порождает вседозволенность»

В настоящее время на базе представленных здесь материалов готовится профессорское обращение в Генпрокуратуру России…

Комментариев нет:

Отправить комментарий